研究目的
使用RCM和OCT成像描述MNRF诱导的微孔。
研究成果
RCM和OCT是评估MNRF微孔的互补性活体成像方式，基于射频能量呈现不同的形态学差异。RCM可显示微孔形状、内容物及凝固区域，而OCT用于评估微孔深度与数量。高射频能量会产生更多可检测且更深的微孔，其凝固范围延伸至更深层皮肤；低射频能量则仅引起表层改变。这些发现支持采用联合成像技术评估MNRF治疗效果。
研究不足
该研究参与者数量较少。性别和年龄差异可能影响微孔特征，且仅使用了两种射频能量水平，限制了评估范围。组织学未显示明确的物质缺失，部分光学相干断层扫描特征可能是伪影。
1：实验设计与方法选择：
本研究采用个体内与个体间对照法，比较高能量与低能量射频微针（MNRF）治疗。通过反射共聚焦显微镜（RCM）和光学相干断层扫描（OCT）进行活体成像以表征微孔形态，并以组织学检查作为对照。
2：样本选择与数据来源：
招募5名健康受试者（3女2男，年龄22-54岁），来自比斯佩贝医院皮肤科。治疗区域为右侧髋部外侧，剃毛处理。
3：实验设备与材料清单：
使用7×7阵列共49根绝缘镀金微针（美国Lutronic公司Infini?系统，固定针长1500μm）。RCM成像采用Vivascope Multilaser 1500?（美国Caliber ID公司），OCT扫描使用VivoSight Dx（英国Michelson Diagnostics公司）。组织学检查取10μm厚穿刺活检切片，行苏木精-伊红染色。数据分析采用Fiji ImageJ软件及SPSS 22.0统计软件。
4：0统计软件。 实验流程与操作规范：
4. 实验流程与操作规范：受试者在相邻区域分别接受高能量（传导时间500毫秒，功率2.5W，能量等级3）或低能量（传导时间10毫秒，功率7.5W，能量等级1）MNRF治疗。治疗后立即进行RCM成像采集VivaBlocks和VivaStacks图像，继而进行OCT多层面扫描。其中1名受试者接受穿刺活检用于组织学分析。
5：5W，能量等级3）或低能量（传导时间10毫秒，功率5W，能量等级1）MNRF治疗。治疗后立即进行RCM成像采集VivaBlocks和VivaStacks图像，继而进行OCT多层面扫描。其中1名受试者接受穿刺活检用于组织学分析。 数据分析方法：
5. 数据分析方法：通过Fiji ImageJ分析RCM图像的形态、内容物及凝固区厚度；使用集成软件分析OCT图像的微孔数量与深度。因数据非正态分布，采用SPSS计算描述性统计量（中位数及四分位距）。
独家科研数据包，助您复现前沿成果，加速创新突破
获取完整内容-
Lutronic Infini
7x7 array of 49 insulated gold-coated microneedles with fixed needle length of 1500 μm
Lutronic Aesthetic
Used for microneedle fractional radiofrequency treatment to deliver RF energy into the skin.
-
Vivascope Multilaser 1500
Vivascope Multilaser 1500?
Caliber ID Inc.
Used for in vivo reflectance confocal microscopy imaging to visualize skin micropores.
-
VivoSight Dx
VivoSight Dx
Michelson Diagnostics
Used for in vivo optical coherence tomography imaging to assess micropore depth and count.
-
Fiji ImageJ
Oracle Corporation
Software used for processing and analyzing RCM images.
-
SPSS
version 22.0
IBM Corporation
Software used for statistical analysis of data.
-
登录查看剩余3件设备及参数对照表
查看全部
