- 标题
- 摘要
- 关键词
- 实验方案
- 产品
-
光活化方法对复合树脂固化的影响。
摘要： 为获得良好性能，复合树脂必须具备高度转化率和最小聚合收缩。为减少这种收缩，研究者提出了替代性光固化技术。本研究旨在比较脉冲延迟、软启动和常规三种光固化技术下，1毫米、2毫米和3毫米厚度树脂在照射面与对侧面的硬度差异。常规技术与软启动技术采用卤素灯照射20秒进行光固化；脉冲延迟技术则对每1毫米增量先照射3秒，最终总照射时长为40秒。样本在37°C烘箱中保存一周后接受维氏显微硬度测试。数据经ANOVA方差分析与Tukey检验（显著性水平5%）。结果表明：40秒光固化处理的硬度最高；而采用20秒光固化时间（常规与软启动技术）的组间硬度无显著差异。由此得出结论：硬度不受技术类型影响，主要取决于聚合时间。
关键词： 聚合、硬度、复合树脂
更新于2025-09-23 15:21:21
-
不同时间和功率下光固化复合树脂转化程度的评估
摘要： 引言：充分聚合是获得复合树脂最佳物理性能和临床效果的关键因素。 目的：评估不同功率密度和固化时间下光固化复合树脂的转化度（DC）与硬度。 材料与方法：制备80个（n=80）直径4毫米、厚度2毫米的复合树脂试件（Filtek? Z350 XT A2B色），其中40个（n=40）用于转化度评估，40个（n=40）用于硬度测试。每组（共8组：P10T2、P7T2、P4T2、P1T2、P10T4、P7T4、P4T4、P1T4）制备10个试件（5个测转化度，5个测硬度）。P10T2、P7T2、P4T2、P1T2组分别以1000 mW/cm2、700 mW/cm2、400 mW/cm2、100 mW/cm2的LED光强固化20秒；P10T4、P7T4、P4T4、P1T4组保持相同光强但延长至40秒。 结果：转化度方面，P1T2组均值最低（22.67%），P10T4组最高（87.9%）；硬度方面，P1T2组均值最低（30.93 kgf/mm2），P10T4组最高（82.02 kgf/mm2）。 结论：固化单元功率越高，复合树脂的转化度与硬度越大。本研究表明，100 mW/cm2强度的设备无法提供满意的转化度与硬度，将影响修复材料的性能。
关键词： 复合树脂，硬度，聚合
更新于2025-09-24 06:09:35
-
采用Er:YAG激光选择性去龋后树脂复合体修复的四年临床前瞻性随访研究
摘要： 目的 本研究旨在纵向评估采用铒：钇铝石榴石（Er:YAG）激光或牙钻备洞联合氯己定牙本质生物改性技术进行恒磨牙选择性去龋后，复合树脂修复体在4年随访期内相对于基线的临床使用寿命。 方法 对20名患者（每人至少有4颗活动性龋损患牙）的80颗患牙实施选择性去龋。这些位于恒磨牙咬合面的龋损分别通过以下四种方式处理：(i) 氯己定生物改性的Er:YAG激光；(ii) Er:YAG激光联合去离子水；(iii) 氯己定生物改性的牙钻备洞；(iv) 牙钻备洞联合去离子水。4年后对16名患者（n=16）的64颗修复体进行评估，通过临床检查、摄影记录、扫描电镜观察及牙髓活力测试进行评价。采用kappa检验、Fisher精确检验和卡方检验（显著性水平5%）进行统计分析，Kaplan-Meier检验与Cox回归分析评估修复体存留情况。 结果 4年随访显示所有组别的边缘着色指标均存在统计学显著差异。边缘密合度方面，氯己定生物改性的Er:YAG激光组呈现显著差异（p=0.050）。牙髓活力的临床与影像学评估未见组间显著差异（p=0.806）。 结论 根据评估标准，无论是否采用氯己定生物改性或去离子水处理，Er:YAG激光用于选择性去龋后实施的复合树脂修复体在4年随访中表现良好。Er:YAG激光或牙钻选择性去龋及氯己定牙本质生物改性处理，对4年随访期内复合树脂修复体的存留率无显著影响。 临床意义 采用Er:YAG激光或牙钻进行选择性去龋后实施的复合树脂修复体，无论是否联合氯己定牙本质生物改性或去离子水处理，在4年随访期内均显示出良好的临床效果。
关键词： 临床试验、牙科边缘密合度、永久性修复牙科、激光、复合树脂
更新于2025-09-12 10:27:22
-
使用铒铬：钇钪镓石榴石激光与旋转器械去除复合树脂的比较
摘要： 背景：在不造成牙体组织不必要损失的前提下完全去除现有复合树脂修复体具有挑战性。作者比较了使用铒激光与旋转器械进行III类洞预备时去除的牙体组织量及残留复合树脂量。 方法：在14颗拔除的前牙上制备近中舌侧和远中舌侧洞型，用匹配色号的复合树脂充填并完成修整抛光。一组修复体采用铒铬：钇钪镓石榴石激光去除，另一组使用旋转器械（手机及硬质合金车针）。通过硅橡胶印模制取预备前后及去除过程的工作模型并进行石膏灌注，扫描后精确对齐两组扫描数据，计算牙体组织去除量与残留复合树脂量，并采用t检验对车针组与激光组进行统计学比较。 结果：旋转器械在平均去除深度方面显著多于激光组（P=0.0017），但最大去除深度无显著差异（P=0.0762）。虽然激光组的平均牙体损失深度较小，但由于旋转器械残留的复合树脂量在体积（P=0.0104）、平均深度（P=0.0375）、最大深度（P=0.0318）及面积（P=0.0056）方面均显著多于激光组，导致激光组的牙体损失面积显著更大（P=0.0004）。 结论与临床意义：铒铬：钇钪镓石榴石激光在去除现有复合树脂修复体时比旋转器械更具选择性，因其去除的牙体组织更少且残留复合树脂更少。去除现有复合树脂时不可避免地会造成牙体组织意外损失及残留复合树脂残留。铒激光可作为复合树脂去除的替代方法，其选择性可能优于旋转器械。
关键词： 牙齿结构、修复体去除、激光、车针、复合树脂
更新于2025-09-11 14:15:04
-
不同光引发剂对光固化牙科复合材料修复体聚合动力学及边缘微渗漏的影响
摘要： 目的：评估四种不同光引发剂对使用光固化牙科复合材料进行V类洞修复时聚合动力学及边缘微渗漏的影响。材料与方法：基于Bis-GMA（14.5 wt%）、UDMA（6.5 wt%）和硅烷化填料颗粒（79 wt%）配制了四种含不同光引发剂的光固化牙科复合材料，分别采用樟脑醌（CQ）/胺、苯基丙二酮（PPD）、单酰基膦氧化物（Lucirin? TPO）和双?；⒀趸铮↖rgacure? 819）作为光引发剂。选取16颗完整人类第三磨牙并分为四组，在颊舌面制备V类洞后进行染料渗漏测试。数据分别针对釉质和牙本质独立分析，并通过Kruskal-Wallis检验评估结果。采用差示扫描量热仪联用光量热附件评价四种复合材料的聚合反应。结果：Lucirin? TPO在釉质中微渗漏评分最高，其余光引发剂无统计学差异；PPD在牙本质中评分最低，而Irgacure? 819和Lucirin? TPO评分最高。光量热测量显示聚合反应速率与边缘渗漏存在相关性，反应越快则边缘渗漏越大。结论：光固化牙科复合材料的边缘微渗漏评分会因不同类型光引发剂及其独特反应速率而产生显著影响。
关键词： 牙科渗漏，光引发剂，牙科，复合树脂
更新于2025-09-04 15:30:14