研究目的
评估武汉地区三种VIIRS气溶胶光学厚度产品在空气质量条件下的表现,以确保PM2.5预测的准确性。
研究成果
研究表明,VIIRS_EDR_QF > 1的AOD产品更适合重度空气污染,VIIRS_EDR_QF = 3的AOD适用于中度污染,而VIIRS_IP AOD适用于清洁天气。季节分析表明,VIIRS_EDR_QF = 3的AOD在春秋两季效果最佳,夏季适合使用VIIRS_IP AOD,冬季则推荐VIIRS_EDR_QF > 1的AOD。这些发现为空气质量监测应用中选择合适的AOD产品提供了指导。
研究不足
该研究的局限性在于VIIRS气溶胶光学厚度(AOD)产品在不同污染水平下的成功检索率,以及AOD检索精度的季节性变化。VIIRS AOD产品的性能在不同环境条件的其他区域可能有所差异。
1:实验设计与方法选择:
本研究收集了2014年1月至2016年12月期间的三类VIIRS气溶胶光学厚度(AOD)产品,以评估其在基于近地面PM2.5浓度划分的不同空气质量条件下的表现。
2:5浓度划分的不同空气质量条件下的表现。
样本选择与数据来源:
2. 样本选择与数据来源:近地面PM2.5浓度数据来自环境?;げ康墓鄄馔?,AOD产品与太阳光度计观测数据进行匹配。
3:5浓度数据来自环境?;げ康墓鄄馔?,AOD产品与太阳光度计观测数据进行匹配。
实验设备与材料清单:
3. 实验设备与材料清单:使用Cimel太阳光度计(型号CE-318)进行地面AOD测量。
4:实验流程与操作步骤:
将AOD产品与VIIRS过境前后30分钟内的太阳光度计数据进行匹配,并基于成功反演率和AOD精度评估其表现。
5:数据分析方法:
通过计算均方根误差和平均绝对差来评估VIIRS AOD产品相对于太阳光度计观测的准确性。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容