研究目的
研究三种控制策略(混合整数线性规划MILP、约束随机CR和模糊逻辑控制FLC)在集成家庭能源管理系统(HEMS)的设备中优化能源流动的有效性。
研究成果
三种控制策略(混合整数线性规划、约束回归和模糊逻辑控制)均能将能耗优化至接近理想成本的水平,其中混合整数线性规划的成本最低但计算耗时显著更长。约束回归方法在成本优化效果几乎无损的前提下降低了计算复杂度。鉴于模糊逻辑控制具有计算耗时短、成本优化性能良好且无需预测数据的优势,建议将其作为实际应用中的最佳选择。
研究不足
该研究承认混合整数线性规划(MILP)的计算强度以及MILP和CR方法对预测数据的需求,这可能不适用于所有实际应用。模糊逻辑控制(FLC)方法虽然不需要预测,但可能无法实现与MILP一样最优的成本。
1:实验设计与方法选择
本研究比较了家庭能源管理系统(HEMS)中三种控制策略(混合整数线性规划MILP、约束松弛法CR和模糊逻辑控制FLC)对能源流的优化效果。理论模型包括:处理二元和连续变量的MILP、将MILP简化为线性规划的CR,以及无需预测的近似控制FLC。
2:样本选择与数据来源
光伏发电、室外温度、热水使用量和实时电价(RTP)数据采集自美国伊利诺伊州2012年10月的两天。负荷曲线(CL)基于参考文献模拟生成。
3:实验设备与材料清单
集成于HEMS的设备包括供暖装置、特定任务设备和储能装置。家电参数详见论文。
4:实验流程与操作步骤
研究使用YALMIP和CPLEX v12.1.4对MILP和CR进行编码,在MATLAB中实现FLC。所有代码均在Intel Core-i5 2.5GHz计算机上运行。
5:数据分析方法
从成本优化、计算资源需求和实际实施可行性三方面评估各控制策略性能。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容