研究目的
比较从基线到60分钟随访期间,传导式iButton数据记录系统与无接触红外枪在每个时间点的皮肤温度结果,研究每种设备和产品内的皮肤温度变化,并测量皮肤的微循环灌注以评估其与皮肤温度变化的关系。
研究成果
导电iButton数据记录仪系统与无接触红外测温法在涂抹发散剂后呈现相似的皮肤温度变化动力学。就初始皮肤温度适应时间及对诱导干扰的覆盖能力而言,无接触红外测温法可能比导电iButton数据记录仪系统更具适用性。
研究不足
iButton的20分钟适应时间可能不足以使金属外壳与皮肤表面达到温度平衡。涂抹的药膏量较少以及产品成分的差异,可能是导致本研究与其它研究在皮肤微循环灌注结果上出现差异的原因。
1:实验设计与方法选择:
本研究比较了使用导电iButton数据记录器和非接触式红外测温法在涂抹发散剂产品后的皮肤温度评估情况,同时监测了皮肤微循环的血流灌注。
2:样本选择与数据来源:
健康女性志愿者(n=25)被随机分配到两组,每组代表一种不同的发散剂产品。
3:实验设备与材料清单:
iButton DS1922L-F5数据记录器、Voltcraft IR 800-20D红外测温仪、用于测量皮肤血流灌注的激光散斑对比成像仪。
4:实验流程与操作步骤:
在基线及涂抹产品后1小时内测量皮肤温度,皮肤血流灌注也以类似方式监测。
5:数据分析方法:
使用SPSS 25.0进行统计分析,包括描述性统计、方差分析和皮尔逊相关性分析。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容