研究目的
简要概述显色指数的历史,并讨论通过色域映射改进CIE显色指数的可能性。
研究成果
该研究记录了所用色样集对显色性计算敏感性的影响。结论指出,用于计算显色性的最终度量方法必须具有足够鲁棒性且不依赖于所选色样集。分析表明99个测试色样数量不足,这与其它建议使用超过215个均匀分布于色彩空间(最好采用CIE CAM02UCS版本)的测试色的研究结论一致。
研究不足
该研究强调了显色性计算对所用色样集合的敏感性,指出99个样本可能不足以进行稳健且独立的指标计算。这一结论与其他建议使用超过215个测试色样(在色彩空间中均匀分布)的研究结果一致。
1:实验设计与方法选择:
本研究回顾了评估光源显色性能的历史与现行方法,重点关注CIE显色指数(CRI)及其局限性(尤其是针对固态光源的情况),并探讨了新型评价指标如色彩质量标度(CQS)和IES TM-30-15方法的发展。
2:样本选择与数据来源:
研究采用99组Hejzlar样本(均匀覆盖色彩空间)与TM-30-15方法的标准样本集进行对比。
3:实验设备与材料清单:
研究提及使用NIST CQS 9.0版本及IES Rf-Rg计算器(IES TM30-15),并修改为包含99组Hejzlar样本。
4:0版本及IES Rf-Rg计算器(IES TM30-15),并修改为包含99组Hejzlar样本。
实验流程与操作步骤:
4. 实验流程与操作步骤:通过标准TM-30-15方法及改进的Hejzlar样本版本,比较五种光源的色彩质量参数。
5:数据分析方法:
分析两种方法获得的保真度与色域指数差异,以评估显色计算对所用色彩样本集的稳健性与独立性。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容