研究目的
研究两种流行的商用毫米波用户设备设计(面部设计和边缘设计)对球形覆盖的影响,包括手部遮挡效应,并评估性能、波束管理开销、实现复杂度和成本之间的权衡。
研究成果
边缘设计在手部遮挡情况下的稳健性能、更低的波束管理开销、减少的实施复杂度以及成本方面,相比正面设计提供了更好的权衡。两种设计都能通过模拟波束码本实现良好的球面覆盖,但边缘设计因其在空间利用率、暴露担忧和安装便利性方面的优势,更适合商业部署。
研究不足
该研究未考虑面部设计相关的显示损耗或边缘设计相关的边框损耗,这些因素可能影响实际性能。阻塞模型可能无法完全捕捉现实中的所有变化,且码本设计仅针对所研究的用户设备架构。
1:实验设计与方法选择:
本研究通过Ansys HFSS软件获取天线响应函数,模拟并比较两种用户设备设计(正面与边缘朝向)。波束成形方案包括最大比合并(MRC)、等增益合并(EGC)、射频/模拟波束码本及天线选择。采用3GPP阻塞模型和实验原型评估手部遮挡效应。
2:样本选择与数据来源:
使用HFSS仿真计算球面空间内(方位角与俯仰角精度达1°)各极化方向单个天线单元的响应函数。
3:实验设备与材料清单:
Ansys HFSS天线仿真软件;配备特定天线??榈挠没璞干杓疲ㄈ缢诱罅?、偶极子子阵列)。
4:实验流程与操作步骤:
仿真天线响应,计算不同波束成形方案的阵列增益,应用阻塞模型(竖屏与横屏模式),分析球面覆盖累积分布函数。
5:数据分析方法:
采用累积分布函数(CDF)评估球面覆盖性能,比较各方案与设计的增益差异,并进行系统级频谱效率仿真。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容