研究目的
测量牙科诊所中使用的光固化装置的光强度,比较LED和QTH装置的光强度,确定这些设备的临床使用年限与其光强度之间的关系,并探究这些设备需要维修的原因及维修频率。
研究成果
研究得出结论:加兹温市牙科诊所所用设备的光照强度总体处于可接受范围。LED光源的光照强度显著高于卤素灯(QTH),且光照强度会随设备使用年限增加而减弱。卤素灯需要更频繁地更换灯泡和维修,其中灯头断裂是最常见原因。牙医应优先选用LED光源以获得更好性能和更长的使用寿命,并定期监测光照强度以确保修复治疗质量。
研究不足
该研究未测量器械尖端的清洁度,这可能会影响光强度。样本仅限于加兹温的牙科诊所,结果可能不具备普遍性。仅纳入了普通牙医,未包括专科医生。所使用的辐射计为模拟式,与数字型号相比可能存在局限性。
1:实验设计与方法选择:
采用横断面研究设计。使用辐射计测量光强度,并通过问卷收集设备类型、使用年限、维护频率、维修原因等数据。统计分析包括使用SPSS 24进行的Kolmogorov-Smirnov检验、卡方检验和t检验。
2:样本选择与数据来源:
根据标准(由常规使用复合树脂的普通牙医运营)从105家加兹温牙科诊所中筛选,88家符合条件,其中70家同意参与,最终检测了95台光固化机。
3:实验设备与材料清单:
使用量程0-1000 mW/cm2的辐射计(DigiRate, Monitex, 台湾)测量光强度,该设备在谢里夫理工大学校准。问卷由研究人员设计。
4:实验流程与操作规范:
实地访问诊所,待辐射计适应环境温度后,每台设备测量三次光强度取平均值。定期校验辐射计精度。光强度低于300 mW/cm2为不合格,低于200 mW/cm2为不可用。问卷由牙医填写。
5:数据分析方法:
使用SPSS 24分析数据,通过Kolmogorov-Smirnov检验正态性。临床使用年限基于使用时长、工作日数、使用次数及曝光时长计算。采用Pearson相关性分析年龄与强度关系,t检验比较LED与QTH光强差异,卡方检验设备类型与维修频率/原因的关联。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容