研究目的
从理论上比较光DMT与PAM在IMDD系统中的性能表现，综合考虑激光线宽、光纤长度、传输速率和信道带宽的相互作用，并确定每种调制格式占优的条件。
研究成果
在较长传输距离和较低激光线宽条件下，DMT通常优于PAM；而PAM更适合短距离传输且成本更低。该模型为根据比特率、带宽、光纤长度和激光线宽等系统参数选择最优调制格式及波段提供了工具。
研究不足
该研究为理论性研究，依赖分析模型；未包含实验验证。假设条件包括忽略光纤非线性、采用标准数字信号处理（DSP）且无高级自干扰抑制（SSBI）、以及固定的硬件约束。实际实施和未建模因素可能导致性能差异。
1：实验设计与方法选择：
采用半解析模型比较C波段SSB-DMT与O波段PAM，综合考量色度色散、激光相位噪声、带宽限制及接收机噪声的影响。
2：样本选择与数据来源：
基于前人研究推导的数学模型进行理论分析；未使用实验数据。
3：实验设备与材料清单：
不适用（理论研究）；提及硬件（如调制器、激光器）仅作背景参考。
4：实验流程与操作步骤：
通过数学建模实现信号传输，利用P2A噪声、SSBI、ICI及接收机噪声方程计算信噪比；在不同参数下计算PAM与DMT的误码率。
5：数据分析方法：
采用Chow注水算法进行DMT比特分配，高斯噪声近似处理误码率，并对性能指标进行对比分析。
独家科研数据包，助您复现前沿成果，加速创新突破
获取完整内容-
DAC
Digital-to-analog conversion for generating DMT signals
-
SiP Modulator
Modulation for optical signals in PAM and DMT systems
-
EML
Electroabsorptive modulated laser for PAM transmission
-
DDMZM
Dual drive Mach-Zehnder modulator for generating SSB-DMT signals
-
DML
Directly modulated laser for PAM transmission
-
登录查看剩余3件设备及参数对照表
查看全部
