研究目的
比较男孩与男性在静息状态、阻断后反应性充血(PORH)及骑行运动期间,通过激光多普勒血流仪(LDF)和激光散斑对比成像(LSCI)评估的微血管反应性。
研究成果
在静息、PORH和运动状态下,LSCI的数值均高于LDF;随着血流量的增加,两种测量方法之间的差异更为显著。这两种方法似乎都能为评估男孩和男性的微血管反应性提供可用数据,但每种方法都存在偏差,且LDF与LSCI的数据不可互换。
研究不足
研究指出,由于每种方法都存在偏差,且随着血流增加,两种测量结果之间的差异会扩大,因此激光多普勒血流仪(LDF)和激光散斑对比成像(LSCI)的数据不可互换。
1:实验设计与方法选择:
本研究比较了男孩和男性在静息、PORH和骑行运动期间LDF与LSCI的测量结果。
2:样本选择与数据来源:
19名男孩(9±1岁)和18名男性(22±2岁)参与研究。
3:实验设备与材料清单:
使用激光多普勒血流仪(PeriFlux 5010,瑞典Perimed公司,耶夫勒市)和激光散斑对比成像仪(FLPI-2,英国Moor Instruments公司,德文郡)。
4:实验流程与操作步骤:
测量前臂在静息、PORH和运动期间的数据。
5:数据分析方法:
采用信号处理软件分析数据(LDF测量使用PeriSoft 2.5.5,LSCI测量使用moor FLPI-2 Review v4.0)。
独家科研数据包,助您复现前沿成果,加速创新突破
获取完整内容