PDG31 从中国社会视角看雷珠单抗与激光光凝或观察治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的成本效益分析
DOI:10.1016/j.jval.2019.09.1045
期刊:Value in Health
出版年份:2019
更新时间:2025-09-16 10:30:52
摘要:
为从中国社会视角分别评估雷珠单抗相较于激光光凝治疗或不予治疗(观察)在分支视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(BRVO-ME)及中央视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿(CRVO-ME)患者中的成本效果,研究方法:构建马尔可夫模型模拟中国BRVO-ME和CRVO-ME患者的长期结局与费用。模型健康状态以最佳矫正视力(BCVA)每提升10个字母(范围25-86-100字母)划分,另设"死亡"吸收态。采用终身时间跨度,1个月为周期长度。转移概率源自BLOSSOM和CAMELLIA临床试验数据,健康效用值通过文献估算,费用基于中国6家医院专家咨询及文献数据。主要结局指标为费用、质量调整生命年(QALY)及增量成本效果比(ICER)。通过单因素和概率敏感性分析处理不确定性。结果:BRVO-ME患者中,雷珠单抗与激光光凝的终身费用分别为80,834美元和44,799美元,获得QALY分别为8.95和8.31。以180,000美元/QALY(2017年中国人均GDP三倍)为支付意愿阈值时,雷珠单抗较激光光凝具有成本效果(ICER=56,303美元/QALY)。CRVO-ME患者中,雷珠单抗与观察组的终身费用分别为120,246美元和117,757美元,获得QALY分别为9.48和8.93,其ICER为4,525美元/QALY。单因素及概率敏感性分析证实结果稳健。结论:从中国社会视角看,相较于激光光凝和观察,雷珠单抗分别是治疗BRVO-ME和CRVO-ME具成本效果的治疗方案。
作者:
He X,Zhu X,Liu J,Ni W,Ren X,Wu J